Wydawanie postanowień i zarządzeń
Zarządzenia wydawane są przez przewodniczącego przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę
Analizowany przepis przewiduje wydawanie zarządzeń lub postanowień w zakresie dyscyplinowania stron postępowania do składania stanowisk w sprawie. Literalnie traktuje on o zarządzeniach, które wydaje przewodniczący wyłącznie przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę, oraz o postanowieniach, które wydaje sąd wyłącznie w toku sprawy. Odmienna wykładnia byłaby wykładnią contra legem.
Powyższe uzasadnia treść paragrafu 2 i 3 zdanie 1 analizowanego artykułu – odnośnie wydawania zarządzeń przez przewodniczącego, a także paragraf 3 zdanie 2 – odnośnie wydawania postanowień przez sąd. Ponadto przepis powyższy wskazuje, na jakim etapie postępowania wydawane są ww. zarządzenia lub postanowienia. Zarządzenia wydawane są zatem przez przewodniczącego przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę, zaś postanowienia – przez sąd w toku sprawy.
Jeżeli w toku sprawy zostanie wydana opinia biegłego, to sąd zobligowany jest ją doręczyć stronom
Jeżeli zatem w toku sprawy zostanie wydana opinia biegłego, to sąd zobligowany jest ją doręczyć stronom w odpisie, a nadto – jeżeli uzna, że strony mają wyrazić stanowisko wobec treści przesłanej im opinii – także doręczyć postanowienie zobowiązujące do zajęcia ww. stanowiska wraz z wyznaczeniem terminu sądowego na złożenie takiego stanowiska.
Jeżeli jednak w wyznaczonym terminie strona nie złoży ww. stanowiska z przyczyn od siebie niezależnych, to może prosić o wydłużenie ww. terminu sądowego. Zgoda sądu w przedmiocie wydłużenia owego terminu musi przybrać formę postanowienia, które sąd musi doręczyć stronie.
Odmienna wykładnia byłaby nieuzasadniona, gdyż trudno zaakceptować stanowisko, by sąd najpierw wydawał postanowienie w sprawie zobowiązania stron – w określonym terminie sądowym – do złożenia stanowiska odnośnie ww. opinii, a potem – na wniosek jednej ze stron – wyrażał zgodę na przedłużenie tego terminu sądowego w drodze zarządzenia wydawanego przez przewodniczącego. Byłoby to niezgodne z literalną wykładnią analizowanego przepisu.